准确测定导管长度是研究许多水力学特征的前提，也是水力学研究野外样品采集的重要依据。注气法和硅胶（（BLUESTAR  RTV-141  A+B）注入法是测定植物最大导管长度最常用的方法。然而以往研究表明二者可能存在系统误差，且上述方法多应用于具有较短导管的植物样品，对于长导管物种是否适用尚不清晰。 

　　版纳植物园植物生理生态研究组硕士研究生高辉在导师张教林研究员和陈亚军副研究员的指导下，选择8种具有不同导管长度热带物种，分别用传统硅胶（BLUESTAR  RTV-141）注入法和注气法测定了物种的最大导管长度，并利用仅灌注A胶的硅胶注入法作为参照对比研究了不同方法测定相同物种结果的差异。此外，还系统探讨了不同方法测定最大导管长度的差异的原因。结果显示以A胶注入法测定的最大导管长度为参照，传统硅胶注入法低估 37%，而注气法高估 28%的植物最大导管长度。硅胶混合物由于粘滞度随时间增加而增大，可能未到达长导管的端壁。注气法可能由于植物本底存在一些已发生栓塞的导管，注入气体穿透多个导管而高估最大导管长度。本研究首次提出以A胶作为灌注物质，能更准确地测定植物的最大导管长度。 

　　相关结果以Vessel length determination using silicone and air injection: are there artifacts? 为题，在线发表在期刊Tree Physiology上。

A+B胶混合注入法（白色），A胶注入法（灰色）和注气法（100kPa；黑色）测得的最大导管长度数值。平均值±标准误，不同字母表示不同方法测得的最大导管长度差异显著，n=6，p<0.05

最大导管长度值与硅胶注入法（A胶+B胶）或注气法低估或高估真实值比率的关系。实心点代表 A+B胶，空心点代表注气法测定的最大导管长度结果